Barang­kali kebahagiaan semu adalah ter­jemahan yang kurang tepat dari Syn­thetic Hap­piness. Tapi yang dimak­sud di sini adalah kebahagiaan yang dicip­takan seseorang untuk bisa menerima apa yang telah ter­jadi dan tidak dapat diubah lagi dalam hidupnya.

Dan Gill­bert mem­berikan beberapa con­toh kasus orang-orang yang menurut pen­dapat umum harus­nya tidak merasa bahagia, tapi mereka menyatakan sebaliknya.

Moreese Bic­kham, men­jalani hukuman selama 37 tahun dalam pen­jara, atas kejahatan yang tidak dilakukan­nya. Dia dibebaskan pada usia 78 tahun setelah test DNA mem­buk­tikan dia tidak ber­salah. Apa yang dikatakan­nya setelah keluar dari pen­jara ?
“I don’t have one minute’s regret. It was a glorious experience.” .

Pete Best, drum­mer per­tama group the Beat­les yang tidak ikut ter­masyhur karena pada awal per­jalanan band ter­sebut dia digan­tikan oleh Ringo Starr bilang :
“I’m hap­pier than I would have been with the Beatles.”

Harry S. Langerman ber­temu McDonalds ber­saudara di sebuah stand kecil di New York. Mereka menawarkan inves­tasi sebesar $3000 dollar. Harry tidak jadi melakukan inves­tasi karena saudaranya seorang ban­kir meng­atakan :
“You idiot, nobody eats ham­bur­ger”.

Ter­nyata kehilangan kesem­patan men­jadi orang ter­kaya di Amerika pun tidak mem­buat­nya bersedih.

Gom­bal ! Itu reaksi per­tama saya pas men­dengar cerita-cerita ini. Mana mung­kin mereka benar-benar bahagia tanpa menyesali kesem­patan ber­harga yang hilang ?

Pas­tinya yang benar-benar bahagia adalah Ringo Starr yang ikut men­jadi tenar ber­sama the Beat­les, bukan Pete Best. Atau Ray Croc yang menanamkan modal $3000 untuk McDonald ber­saudara dan sem­pat men­jadi orang ter­kaya di Amerika, bukan Harry S. Langerman.

Kebahagiaan Moreese Bic­kham, Pete Best dan Harry S Langerman, pasti hanyalah kebahagiaan semu. Kebahagiaan sin­tetis yang dicip­takan saat orang tidak men­dapatkan apa yang mereka inginkan.

Dan Gill­bert dalam video di atas tidak menyang­kal bahwa kebahagiaan yang mereka rasakan adalah kebahagiaan sin­tetis. Tapi dia men­jelaskan lebih lan­jut bahwa tidak ada yang salah dengan kebahagiaan sin­tetis ini.

Melalui serang­kaian per­cobaan Dan Gill­bert men­jelaskan bahwa manusia punya semacam sis­tem kekebalan psikologis untuk men­sin­tesa kebahagian semu. Men­jadikan mereka lebih bisa menik­mati pilihan foto yang tidak bisa ditukar lagi. Mem­bantu mereka men­jalani pilihan-pilihan yang sudah diam­bil dan tidak bisa diubah lagi.

Semen­tara sebalik­nya, saat subjek dalam per­cobaan Dan Gil­bert diberi kebebasan untuk memilih, aneh­nya kebahagiaan yang mereka rasakan atas pilihan­nya malah lebih ren­dah diban­dingkan dengan kebahagiaan yang dirasakan oleh teman­nya yang tidak lagi memiliki kebebasan memilih.

Saat masih memiliki kebebasan untuk melakukan pilihan, manusia melakukan proyeksi yang tidak ter­lalu akurat. Bahwa dia hanya akan bahagia bila dia men­dapatkan apa yang benar-benar diingin­kan­nya. Tanpa menyadari bahwa dalam dirinya ada psychological immune sys­tem yang mampu meng­hasilkan kebahagiaan sin­tetis yang tidak kalah canggih.

Ah saya ingat jaman SD waktu chan­nel TV masih ter­batas. Semes­tinya jaman-jaman itu adalah jaman yang menyedihkan karena minim­nya pilihan. Tapi kok ya rasanya cukup menyenangkan, saat tahu semua teman tadi malam sama-sama menon­ton Mr. T dari the A Team, dan bisa mem­bahas bareng aksi mereka.

Anak SD sekarang mung­kin lebih cang­gih, ada yang mem­bahas NGC, Discovery Chan­nel, atau mung­kin malah ada yang sudah sur­fing inter­net dan secara ilegal mem­bahas status Facebook teman-temannya.

Apakah sean­dainya saya dan teman-teman SD dulu bisa melihat ke masa depan, akan iri dan minta ber­tukar tem­pat mereka sekarang ? He..he..he. belum tentu, kemung­kinan besar iya, tapi barang­kali kalaupun iya tidak men­jamin kami akan lebih bahagia daripada waktu itu.

Wong [cuma] Iseng [saja]

• Arsip

Ndak usah dipikirin, ndak perlu dimasukin ke hati :)